home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9504.lha / LIGHTWAVE-APR95 / 000430_owner-lightwave-l _Tue Apr 18 15:49:04 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-05-06  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  3.     id KAA28855; Tue, 18 Apr 1995 10:10:19 -0700
  4. Received: from island.amtsgi.bc.ca by mail4.netcom.com (8.6.12/Netcom)
  5.     id XAA20228; Mon, 17 Apr 1995 23:54:26 -0700
  6. Received: from Texada.IslandNet.com by island.amtsgi.bc.ca  with smtp
  7.     (Smail3.1.28.1 #1) id m0s17EX-000KzKC; Mon, 17 Apr 95 23:58 PDT
  8. Message-Id: <m0s17EX-000KzKC@island.amtsgi.bc.ca>
  9. Date: Mon, 17 Apr 95 23:58 PDT
  10. X-Sender: spam@IslandNet.com
  11. X-Mailer: Windows Eudora Version 1.4.3b4
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  14. To: lightwave-l@netcom.com
  15. From: spam@IslandNet.com (Richard Peterson)
  16. Subject: Repost-Windows 95..Which Lightwave to use?
  17. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20. Greetings! I've been lurking on this list for many moons now. Bereft of an
  21. Amiga, I use this listserv to get some inside info on Lightwave, and to find
  22. out about the industry in general. (And fantasize about nice it would be to
  23. use the software you people get to run! ;) )
  24.         Now, there is a version out for the PC. MY CHANCE HAS COME!
  25.         BUT, I'm running Chicago/Windows 95. Do I buy the Windows NT version
  26. of Lightwave V4.0, or the "plain" windows version?
  27.         (Windows NT and an extra 16mb of ram would push lightwave out of my
  28. price range, as I am using this for a hobby, rather than for a source of income)
  29.  
  30.         I am under the impression that these are different pieces of
  31. software, the "plain" version running in a pseudo-32 bit mode using WIN32S
  32. (a kludge to enable Windows 3.x to run 32 bit software), where the NT
  33. version is a "true" 32 bit, multitasking version. I don't know if Windows 95
  34. is close enough code-wise to NT to run this particular version (Since the NT
  35. version is supposed to run faster.. Because of NT?)
  36.  
  37.         I have different answers from mail order houses, and the NewTek
  38. people on the sales end of things seem to be ..uncertain.. (Being
  39. amiga-oids, I guess.)
  40.  
  41.         I posted this question to the newsgroup, and received two responses.
  42.         Neither one seemed to be too certain either. Can someone here help
  43. to clarify this question? (Since, when Windows 95 DOES come out (Aug?) this
  44. will become a common question, I suspect.)
  45.  
  46. And, btw, the version I am running of Windows 95 is a LOT better than the
  47. IBM PC windoze/DOS you've been exposed to. I hope this will ease the trauma
  48. of some Amiga people who do feel "forced" to wander over to the IBM camp.;)
  49.  
  50.         Thanks in advance for your aid...
  51.  
  52. Sorry if this is posted twice. My internet provider hiccup'd when I clicked
  53. send. I'm not too sure if this made it out...
  54.  
  55. *------------------------------------------------------------------*
  56. | Richard Peterson || spam@IslandNet.com || Victoria, B.C., Canada |
  57. *------------------------------------------------------------------*